Токсичные компоненты в смывках старых лакокрасочных покрытий.

В США из-за чудовищной концентрации ядовитых паров, ремонтируя лакокрасочное покрытие ванны, погиб уроженец Сальвадора, работавший в Калифорнии. В прошлом году он погиб, не взяв во внимание предупреждающие надписи на английском языке и не предпринял должных мер к защите от вредных испарений. 21-летний Кевин Хартли из Теннесси, который также скончался в прошлом году, предпринял меры по технике безопасности, но всё равно погиб, 

«Сколько еще человек должно погибнуть, прежде чем будут предприняты меры? – спросила Венди Хартли, мать одного из погибших, во время пресс-конференции с администратором АООС Пруиттом. – Я имеют в виду, что продажа растворителей с такой концентрацией токсичных веществ – это безумие!».

«Имеются факты, доказывающие наличие токсичности, – ответил Пруитт. – Просто нужно время, чтобы оформить запрет». Метилен хлорид основа промышленных растворителей. В России его применение регламентируется ГОСТом 9968-86. Предельно допустимая концентрация (ПДК) хлористого метилена в воздухе рабочей зоны — 50 мг/м3. Это вещество четвертого класса опасности по ГОСТ 12.1.005—88. 2.3. Производственные помещения должны быть оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, и оборудование должно быть герметичным. Этот химикакт идеален в качестве пленкообразователя в производстве лака.  Однако по токсичности метиленхлорид в четыре раза токсичнее ацетона, в сравнении предельно-допустимых значений в воздухе помещения для метиленхлорида 50 мг/м., а для для ацетона — 200 мг/м. Не удивительно, что человек получил смертельное отравление в небольшом помещении ванной комнаты.

Хартли и мать еще одной жертвы хлорида метилена уведомили АООС США о намерении подать в суд за то, что агентство до сих пор не выпустило запрет. По американским законам уведомление - обязательный шаг перед судебным процессом.

Отвечая на вопрос о том, на какой стадии рассмотрение запрета и о реакции на уведомление, пресс-секретарь Агентства АООС США ответил, о правовой оценке законности запрета оборота вредного вещества, а также готовится официальное заключение касательно возможной токсичности. 

АООС под давлением действующего тогда президента Барака Обамы выпустило заключение, что хлорид метилена представляет неразумный риск и предложила наложить запрет на распространение и коммерческое использование. Но Агентство не заявляло, что это окончательно решение. 

Верховный Суд США не взял на себя ответственность по решению проблемы со свинцовой краской из Калифорнии. Напомним, что свинец содержится в краске МА-15.

Верховный Суд США решил оставить в силе решение, требующее  производителям лакокрасочных изделий профинансировать смывку и удаление масляной  краски МА-15 с фасадов домов Калифорнии. И пересматривать этот вопрос не намерен.

Ранее суды вынесли решения в пользу 10 городов и округов Калифорнии, которые предъявили иск в адрес компаний ConAgra, NL Industries и Sherwin-Williams. По мнению истцов, компании знают о вредном воздействии свинцовой краски, но продолжают намеренно рекламировать и продавать краску сурик через торговые сети. 

Судья округа Санта-Клара счел свинцовую краску угрожающей общественному здоровью и обязал компании выплатить 1,15 миллиарда долларов за борьбу с загрязнением. Апелляционный суд штата Калифорния в ноябре прошлого года поддержал это заключение. Но судья счел, что компания должна платить за удаление краски только в домах, построенных до 1951 года, таким образом, несколько сократив размер иска.

В ответ компании заявили, что решения суда беспрецедентны, и отметили, что свинцовая краска и свинцовый сурик МА-15 разрешены к использованию.